Stadtpolizei auf der Anklagebank. Zürcher Obergericht bestätigt Urteil gegen einen Globus-Polizeimann <author>Sacchetto</author> <editor/> </titleStmt> <editionStmt> <edition/> </editionStmt> <publicationStmt> <publisher/> <pubPlace>Zürich</pubPlace> <date value="1969-11-15" certainty="0"/> </publicationStmt> <seriesStmt> <title>Die Tat 269 StArZ 309 (018.0)923/224, Globuskrawalle 1968 3-5 309 (018.0)923/224, Globuskrawalle 1968 3-5, 3 Akt.51-77 GK_2012_VS_11.tif GK_2012_VS GK SHVS 1 Deutsch Polizeiakte, KK III Satz Druck 14,4 14,9 Medienöffentlichkeit Globuskrawall Folgen Gewalt Akten-Notiz betr. Verhandlung vor dem Zürcher Obergericht; 2 S Der Artikel ist in zwei Spalten gegliedert. Der Spaltenwechsel ist mit einem Kommentar markiert.

Stadtpolizei auf der Anklagebank

Zürcher Obergericht bestätigt Urteil gegen einen Globus-Polizeimann

Nach mehr als dreistündiger Verhandlung bestätigte am Freitagmittag die zweite Strafkammer des Zürcher Obergerichts das Urteil des Bezirksgerichtes Zürich gegen den 33jährigen Polizeigefreiten Hans H. Er wurde der einfachen Körperverletzung am 29jährigen Presse-Photographen Adolf P. als schuldig befunden. Das Urteil gegen den Polizisten lautet auf sieben Tage Haft, bedingt aufgeschoben mit zweijähriger Probezeit. Wenn die Staatsanwaltschaft und nicht der Verteidiger des Angeklagten appelliert hätte, wäre nach Ansicht des Gerichtes der Polizeifunktionär schwerer bestraft worden.

Beim Tatbestand handelt es sich um einen Vorfall, der sich in der Krawallnacht vom 30. Juni 1968 vor dem Globus und im Keller ereignete.

Spaltenwechsel

Adolf P. wurde nach Feststellungen der Untersuchungsbehörde und des Gerichtes in unzulässiger Weise geschlagen. Das Gericht prangerte mit massiven Worten das Verhalten der Polizei in jener Nacht an. Adolf P. sei ein unbewaffneter Reporter gewesen, der niemand bedroht hat. In den widersprüchlichen Aussagen neige das Pendel eindeutig zugunsten von P.

Die Untersuchungsbehörden seien bei der Stadtpolizei auf eine kompakte Mauer des Schweigens gestossen.

Es habe sich um eine Solidarität gehandelt, die menschlich zwar verständlich, rechtlich jedoch falsch sei. Es sei Mangel an Zivilcourage, wenn die Polizei fehlbare Kollegen decke. Das Verhalten des betreffenden Polizeifunktionärs sei kläglich und unwürdig. Im weiteren wurde eindeutig festgestellt, dass der Gummiknüppel als Waffe qualifiziert werden müsse.

Der Verteidiger argumentierte, dass bei einer Verurteilung von H. inskünftig jeder Polizeimann bei Verwendung des Gummiknüppels von Amtes wegen gegen sich selbst eine Strafuntersuchung beantragen müsse.

Das Gericht, das sich einig war, dass das vorinstanzliche Urteil als Milde zu betrachten sei, tagte unter dem Vorsitz von Oberrichter Dr. Hermann Rüdy, wobei Dr. Peter Fink als Referent und Oberrichter Max Willfratt als Korreferent wirkten.

siehe auch bg/538

Das Urteil löste unter den über 30 anwesenden Polizeifunktionären Betroffenheit und Empörung aus. Es werde damit die gesamte Stadtpolizei getroffen. Die Polizisten seien wie Lehrbuben abgekanzelt worden. Das Urteil werde noch Konsequenzen haben.

    S.